Какви са намеренията на политическите сили зад внасянето на жалба срещу държавния бюджет

/КРОСС/ Жалбите на ГЕРБ и „Продължаваме промяната" срещу държавния бюджет трудно биха довели до неговата отмяна от Конституционния съд, но показват сериозно разместване на политическите позиции. Около това мнение се обединиха социалният антрополог Харалан Александров, социологът Юлий Павлов и журналистът Веселин Стойнев.  Според Александров фактът, че ГЕРБ и ПП отправят сходни критики към бюджета, е по-скоро политически, отколкото юридически ход. „Очевидно ГЕРБ и ПП са на едно мнение в критиката си към бюджета. Това според мен е политически ход. Имам дълбоко доверие в експертизата на Владислав Горанов. С този ход ГЕРБ заявява своята европейска позиция, че европейското законодателство има приоритет над българското. Есенният политически сезон изглежда ще бъде доста бурен", кометира той. Веселин Стойнев е категоричен, че атаката срещу бюджета няма сериозни шансове за успех пред Конституционния съд. По думите му противоречието с Маастрихтските критерии не означава автоматично, че бюджетът е противоконституционен. "Това е политическо, а не конституционно решение. Когато се атакува ключов икономически показател като трите процента дефицит, на практика се атакува целият бюджет. Конституционно този бюджет не може да бъде свален и резултатът според мен е предрешен", сподели журналистът. Павлов също смята, че вероятността жалбите да бъдат уважени е малка, но вижда интересна политическа тенденция Източник: Информационна агенция КРОСС